"OBTUSAS PRIORIDADES" - DPTO INVESTIGACIÓN SOCIAL

CRÓNICAS HIPATIA

Dpto. Investigación Social

Texto: M. Palou-Bosch

Imágenes: [AGUA VARADA] Gloria Quiroga Pastor, 2013, Mallorca.

Fuentes: (1) ULTIMA HORA (UH), Palma Mallorca, 02/05/2026: “Migraciones: esenciales para el crecimiento”, Carles Manera.

(2) ULTIMA HORA (UH), Palma de Mallorca, 25/04/2026: “La Iglesia rechaza la prioridad nacional: ‘La dignidad de la persona es intocable’”, Agencia Efe.

OBTUSAS PRIORIDADES

Algunas opiniones sobre el movimiento migratorio, no sólo en España, sino también en otros países europeos, parecen manifestar (o expresan de forma efectiva) una preocupación (casi ansiosa) por la venida de extranjeros. Su inquietud y desasosiego incluye el pensamiento de que otras culturas estén horneando, asando o adobando ideologías a través de sus escondidos templos religiosos; en especial de carácter musulmán, obviando otras religiones llamadas cristianas fuera del ámbito católico o afín (iglesia anglicana, ortodoxa…), tales como la iglesia evangelista, mormona, “cienciológica”, etc. Así, algunos me han comentado que admiten migrantes de América, pero no de África.

La cuestión es que esta teoría, o angustia mental, por la invasión de otras culturas, cuando ya dentro de la nuestra existen suficientes fuerzas que contaminan los derechos conseguidos después de tan trágicas historias, resulta irrisoria. Pues los grupúsculos de poder fáctico (político y financiero-económico) cuya religión, filosofía y teología se concentran en conseguir el poder absoluto del mundo y control de los individuos, esquivando todo aquello que huela a democracia, igualdad, comunidad, bondad, equilibrio socioeconómico o fraternidad, y de cuyas perversas conductas existen ya suficientes pruebas, aparecen como verdaderos leviatanes mucho más peligrosos que una simple mezquita.

Pero dejando de elucubrar, me voy a concentrar en datos, en la objetividad de los estudios del profesor Manera (1). Para este autor, la teoría de la “prioridad nacional” se enfrenta “a la propia Constitución”, pues “rompe con el principio de igualdad […]”. Por otra parte, el experto manifiesta que dicha “prioridad” no queda justificada con su argumentario sobre “la realidad social y económica” del país. Y también se opone a “las normativas existentes en la Unión Europea”. Manera nos aporta los siguientes datos para acallar el grito de la “prioridad nacional”. El economista analiza los datos del Instituto Nacional de Estadística y de la Encuesta de Población Activa. De ahí sonsaca lo siguiente: a) “España supera los 10 millones de personas nacidas en el extranjero en 2026”; b) “Los migrantes significan en torno al 15% de los ocupados”; c) asimismo, “suponen el 57% del crecimiento de la población activa”; d) “y casi el 45% del aumento reciente del empleo” ha sido por los migrantes; e) por otra parte, existe “un envejecimiento de la población española”; f) “Las migraciones explican el crecimiento del PIB desde 2022”; g) esta población extranjera de trabajadores, significa el 1,5% del “crecimiento anual”; h) las migraciones “aportan más de lo que reciben en el capítulo de gasto público” (se recuerda aquí la fobia que determinados nativos tienen a las prestaciones recibidas por algunos migrantes); i) los migrantes ocupan sectores como “la hostelería, la agricultura y la construcción”, que ya no ocupan los nativos, ya que éstos acceden “a empleos más cualificados”; j) -“En Extremadura la población aumentó muy poco, apenas 600 personas […]: más defunciones que nacimientos”; k) por otra parte, “el tema de Extremadura se agrava por la salida de población [nativa] hacia otras regiones (Madrid, Cataluña, País Vasco), buscando nuevas oportunidades”.

Manera termina su artículo señalando que, una vez expuestos los datos, resulta de “una enorme irresponsabilidad económica y social” no considerarlos y admitir una separación entre rangos sociales, en los cuales priorizar las necesidades de los nativos y dejando detrás a los inmigrantes con derechos de rango distinto. Para el profesor, no sólo resulta irresponsable la postura de la “prioridad nacional”, sino que roza la “irresponsabilidad…humanitaria, con atisbos [si cabe] de odio [al extranjero]”.

Pero no sólo se trata de datos objetivos que justifican de la peligrosa “prioridad nacional”. También existen razones teológicas. En el ámbito religioso, la Iglesia Católica se ha manifestado. El pasado 25 de abril (2), César García Magán (secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española) no tuvo pelos en la lengua para manifestar públicamente que “la dignidad [del ser humano] era intocable”. El alto prelado recogió el Evangelio para hablar de la “dignidad de la persona” y rechazó la “prioridad nacional” que quiere suprimir las ayudas y subvenciones tanto a personas inmigrantes como a organizaciones que trabajen a favor de aquéllas. El también obispo auxiliar de Toledo, manifestó que la “prioridad” de su organización es el “Evangelio”: “…nuestra presencia en la vida pública parte de dos principios: la dignidad de la persona […] es […] irrenunciable y no se puede reducir, y el bien común de toda sociedad”.

Los datos positivos expuestos, la filosofía de los Derechos Humanos e incluso la teología católica se oponen claramente a la ya citada “prioridad nacional”, cuyo fundamento estaría más cerca de un determinado sentimiento que de la realidad e interés por una mejor convivencia.

Hipatia CI

Dpto. Investigación

Mayo 2026

https://centroculturalhipatiamallorca.blogspot.com

centrointerculturalhipatia@gmail.com